Sí a la convivencia

Para la mayoría de los españoles, La Unidad de España, está por encima de todo, y eso explica que mucha gente se incline por partidos como PP, aunque no sea de derechas, o esté a favor de la monarquía, no siendo monárquico. Un ciudadano medio quiere una España unida, estable, y democrática. Y he puesto los adjetivos en orden de prioridades, porque pienso que la unidad de España es algo tan fundamental, que me parece sorprendente que cada vez más líderes de partidos, algunos de ellos nuevos, se sumen al carro del “derecho a decidir” como paso para aparentar ser demócratas, pero,probablemente sin quererlo, dar un paso hacia la inestabilización o incluso desintegración del país.

 Defender que el derecho a independizarse depende de la mera voluntad de la gente, es tan peligroso, que podría dar la paradoja de que una localidad se anexione a Alemania, y la vecina de al lado, sea un estado independiente. O que una familia  que vive en un cortijo decida que son nación.  ¿Quién podría parar esto? ¿ En qué se convertiría la península ibérica ?

Algunos piensan que la solución es dar a a los nacionalistas más, y probablemente estos nacionalistas juegan con la estrategia de pedir más dinero y más autonomía si cabe, pero en este país la justicia y la igualdad entre las regiones es algo que debe imperiosamente caracterizar a nuestros representantes políticos. Como se puede pedir el reconocimiento de nación, o poder recaudar todos los impuestos, a Cataluña y no permitírselo a Extremadura? ¿ Como se pueden justificar las ventajas fiscales de las que gozan País Vasco y Navarra? ¿ No se supone que nuestros políticos (especialmente aquellos que se definen de izquierdas) deben luchar por que todos los españoles tengan las mismas oportunidades, y vivan en plena igualdad de derechos?

Muchos de estos problemas se evitarían, si todos los partidos que aspiran a llamarse mínimamente serios y españoles, apostasen claramente por la unidad de España, como única nación, y dentro de la diversidad de todos los españoles dentro de una patria común e indivisible. La participación ciudadana no existe, los políticos no cuentan con la población ni se consulta a la ciudadanía sobre ningún tema, pero la participación ciudadana no debe ser para decidir si España se destruye, sino de qué manera podemos construir una España mejor de la que tenemos. Participación ciudadana SI, consulta ciudana SI y derecho a decidir SI, pero no para saltar por los aires nuestro país, que es lo que encierra el falso “derecho a decidir” tal y como hoy en día lo tienen planteado. En plena guerra civil, Manuel Azaña dijo: “Yo nunca he sido españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España prefiero a Franco. Con Franco ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga poderes, dinero y más dinero" 
Hace no tantos años sin embargo existía gente republicana y de izquierdas que amaba su país y se sentía profundamente español, como podemos ver. Creo que es compatible que cada uno de nosotros tengamos nuestras propias ideas ( y tendencias políticas) pero sin embargo seamos capaces de tener en común muchas otras cosas, como es amar a nuestra tierra y sentirnos orgullosos de ella.

El retorno de Cuba a España

José Ramón Morales, autor del blog cubaespañola

Por extraño que parezca, existen varias páginas en internet que promueven la vuelta de Cuba a España como Comunidad Autónoma. No voy a entrar a valorar si sería conveniente o no esta opción, que a simple vista pudiera parecer descabellada, ya que también existen partidarios de la integración de Honduras o de recuperar el Sahara Español. Al contrario, voy a optar por hacer algo que no me compromete en casi nada, que no es otra cosa que un pequeño analisis del transcurrir de los acontecimientos tal y como han ocurrido, a la vez que deseo hacer un pequeño homenaje a una persona, y a medida que vayais leyendo iréis entendiendo todo mucho mejor. Pues bien, como os contaba, uno de los grandes partidarios de esta propuesta, de nombre José Ramon Morales, abrió un blog en internet en el cual daba muchisimas razones por las cuales Cuba debería de retornar a la madre patria, España. Entre las razones que esgrimía en ese blog, se citaban el pertenecer a la Unión Europea, ayudas al desarrollo, la lucha por la igualdad, el sentimiento de españoles que subyace en el fondo de la mayoría de cubanos y los lazos de hermandad que unen a estos dos pueblos. Incluso en esa página, llegó a publicar unos Estatutos de Autonomía, similares a los de Cataluña, que redactó el mismo. Tengo que reconocer que se lo curró, porque el blog llegó a tener más de un millón de visitas. En el mismo, incluía una encuesta en la que se pedía a los cubanos definirse sobre la propuesta. De más de 2000 votantes, el 65% decía que lo mejor era una Cuba española, frente a un 26% que apostaba por la situación actual de independencia. En el mundo actual, todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión libremente y esta persona no ha hecho ningún mal a nadie, simplemente ha expresado su opinión. Sin embargo, desde las autoridades de la isla de Cuba no gustó mucho este blog, y no tardaron en aparecer las reacciones. Un señor llamado Elíades Acosta, que a su vez es miembro del Partido Comunista de Cuba ( integrado en el régimen Castrista ) hizo una contestación pública en la cual expresaba su absoluto rechazo, en unos terminos insultantes y despreciando la opinión de esta persona, invocando por la revolución continuamente. En sus últimas palabras, reza un "Viva una Cuba Libre". Para las personas que conforman el gobierno de Cuba, la libertad de Cuba pasa por un Estado policial, sin libertad, y con una economía de subsistencia. Como titulaba el periódico El Pais en uno de sus artículos, literalmente " Cuba es más pobre e incluso menos libre tras 50 años de castrismo. No es una cuestión de nostalgia de Batista, sino de una constatación estadística."
En esta situación, yo veo no solo comprensible, sino incluso necesario, que la población cubana busque soluciones a su lamentable calidad de vida en la isla. Puede que la solución pase por cambiar de regimen, o puede que la solución sea integrarse en España. Pero a fin de cuentas... ¿quien soy yo para opinar por la población cubana sobre su futuro? Serán solamente los cubanos quienes deben decidir, algo que en 50 años de dictadura no han podido hacer. La página en cuestión no es la única que existe, ni es solamente él el único que expresa este sentimiento, pero su empeño seguramente fue uno de los más tenaces.
Sin embargo, hace tiempo que el blog de José Ramón Morales no se actualiza. En sus últimas apariciones con videos colgados en el blog, afirmaba estar gravemente enfermo de cancer, pero con la ilusión y esperanza de una pronta recuperación. Lamentablemente, perdió la batalla contra la enfermedad y falleció en Miami en el año 2012, tan solo dos días después de la publicación de su último video.
Desde aqui, me gustaría que se me permitiera hacer un pequeño homenaje a José Ramon, que luchó por reforzar los lazos entre estos dos paises hermanos. Él murió sin ver su sueño hecho realidad, pero desde aquí podemos hacer muchas cosas por reforzar los lazos que unen a estos dos pueblos. Por muchas dictaduras y gobiernos mediocres que podamos tener ambos paises, los pueblos cubano y español serán siempre hermanos.


José Ramón Morales, (Caimito, Cuba 5 de noviembre de 1954-Miami 28 mayo 2012)

Parábola de la viña del señor  

Vio el señor que nadie administraba los bienes comunes, a la sazón una viña grande, heredada de los antepasados. Y vio que debía ser él quien lo hiciera porque el pueblo así se lo había pedido. Pero la viña era demasiado grande para ser llevada por una sola persona,
Y decidió, en su eterna sabiduría, que era mejor contratar tres jornaleros para que trabajasen la viña. Él vigilaría y dirigiría los trabajos.
Uno de los jornaleros sería el hijo de su vecino y amigo, al que debía una gran cantidad de favores. Otro podría ser ese “entendido” en leyes que cada poco llamaba a su puerta pidiendo “trabajo o lo que fuese”. Y el otro, lo buscaría entre los mozos del pueblo que estaban acostumbrados a trabajar desde pequeños.
Y así lo decidió y así lo hizo, para buen provecho de la viña en cuestión.
Pasó el tiempo, tres años casi desde que contrató a los jornaleros. La viña apenas estaba trabajada y de lo heredado apenas quedaban cuatro cepas en buen estado. Las hierbas y los cuervos se habían comido el resto.
Pensó en contratar más jornaleros, en buscar asesores, en… pero las arcas comunales estaban vacías y no era cuestión de poner dineros de los suyos.
Por eso, se fue a la viña para ver lo que estaba pasando: la tierra sin atender, solo una parte trabajada y, de los tres jornaleros, solo uno trabajando. Le llamó y le dijo: “Yo te contraté y te saqué del pueblo para que la viña estuviese trabajada pero veo que apenas has cumplido con tu deber. Y… ¿dónde están tus compañeros?
El jornalero contestó al señor, con la cabeza casi entre las piernas: “Mi señor, he trabajado de sol a sol y hasta por las noches, pero la viña es grande y las hierbas son muchas. Casi la mitad tengo trabajada pero…”
En esto estaban hablando cuando llegaron los dos jornaleros restantes. Y el señor les dijo: “¿qué habéis hecho vosotros para mantener la viña?”.
Uno de ellos, el hijo del vecino, se puso a llorar y a llamar a su padre para que le protegiera. El señor le dio una palmada,  se compadeció de él y lo mandó a la sombra no fuese que el duro sol acabase por agotarle.
El otro se plantó cara al señor y le dijo que su cometido en la viña no era trabajar sino velar por los derechos de sus compañeros. Por eso, había estado pensando y leyendo y reuniéndose con otros compañeros de las viñas vecinas. El señor le miró, le tuvo miedo y le dijo que siguiera con lo que estaba haciendo.
De vuelta a casa, el administrador pensó y pensó en cómo solucionar el problema. De entre las muchas y variadas soluciones que se le ocurrieron, pues sabio lo era un cuánto, dos eran las que consideraba más apropiadas al caso. En ambos casos, reduciría los costes en una tercera parte: O rebajaba el salario a todos los jornaleros en un 33,33 por ciento o reducía en un tercio el número de jornaleros.
Barajó ambas durante toda la noche y las dos las vio buenas el señor porque ambas ahorraban dinero y cumplían las normas impuestas por la Hermandad de Viñas Sin Trabajar (HVST) y las advertencias hechas por los mandamases de la citada Hermandad.
Y se decidió por la menos “traumática” de ellas, aquella que podía no estropear demasiado las cosas: bajó un tercio los salarios de cada uno de los jornaleros.
Al hijo del vecino poco le importó dado que no vivía de eso sino de la herencia de su padre. Al leguleyo tampoco le importó demasiado dado que llamó a sus colegas y subieron las dietas y las cuotas de asistencia para compensar la pérdida e, incluso, tener alguna ganancia. El jornalero trabajador dejó sin comer a sus hijos los fines de semana.
Pasó algún tiempo. Los señores regidores de la Hermandad decidieron, con su innata sabiduría, que era preciso reducir más gastos para poder tener ellos más beneficios.
Y nuestro señor de la viña se acordó de la otra opción que había barajado: despedir a un tercio de los jornaleros. Al hijo de su vecino, por supuesto que no. Y tampoco al representante pues sus amigos protestarían. Por eso, sin pensarlo ya más, despidió al jornalero que había sacado del pueblo: no tenía amigos influyentes ni gente conocedora de leyes.
Y volvió a complacer así a la Hermandad con su ahorro y hasta fue felicitado por su buen hacer y puesto de ejemplo entre sus colegas. Y su conciencia se quedó tranquila: la viña y su supervivencia requería de estos sacrificios.
A partir de entonces, solamente un pequeño problema, apenas importante, aquejaría a su viña: no habría nadie que la trabajara.

Para salir de la crisis....

Solo hay que hacer algunos pequeños ajustes sociales, económicos, legislativos, salariales ... , tener en cuenta que muchos son para igualarnos a Europa....

Salarios de 100 euros …

Jubilaciones a los 75 años ...

Eliminación de la vacaciones, festivos, y puentes…

Privatización de la obra pública ...

Eliminación de las pagas extras ...

Cesión de una de las pagas al Estado Español ... (cobro de 11 mensualidades )

Eliminación de la seguridad social…

Cierre de residencias de ancianos y discapacitados ...

Privatización de la sanidad …

Privatización de la educación …

Nueva ley laboral … jornadas flexibles (12/14 Horas diarias mínimas)

Suspensión de las indemnizaciones por despido

Nueva ley de contrato laboral… despido express

Nueva ley de desahucio… desalojo express

Aumento de la alícuota del IVA… (tasa de 50% de IVA)

Creación de una cartilla de racionamiento ...

Aumento de impuestos al consumo de energías.

pero eso si... !!!!

Barra Libre y permanente… Mucho, mucho dinero, barato y abundante, para bancos, y sector financiero en general...

SNIACE y su politica contaminante

Artículo extraido de ARCA sobre la empresa SNIACE

La mencionada empresa se ha caracterizado desde su creación por ser la empresa más contaminante de Cantabria.
No solo su existencia ha propiciado la desaparición de los bosques
autóctonos de la franja costera, y la seca de arroyos y fuentes debido al
alto consumo de agua de las plantaciones de eucaliptos, sino que el río
Saja-Besaya es un río muerto y envenenado aguas abajo del punto de
vertido de SNIACE.

Esta contaminación no solo se deja sentir en el mencionado río, sino
que se traslada diariamente a la zona marítima más inmediata,
contaminando la plataforma continental del Cantábrico en varios
kilómetros alrededor de la desembocadura del río, justo donde la flota
de bajura de Cantabria realiza la pesquería comercial.

Destaca además, que entre los contaminantes que esta empresa arroja
impunemente al medio acuático, se encuentran aparte de las lejias
bisulfiticas, los organoclorados derivados de la utilización del cloro para
el blanqueo de la pasta de papel y que son de los contaminantes más
peligrosos que existen, tanto por su resistencia a ser degradados como por su capacidad de acumulación en los tejidos animales.

Ante esta situación la Administración ha mirado para otro lado de forma
vergonzante, permitiendo y consintiendo una situación que ya dura más
de 60 años, estableciendo un canon para que SNIACE pueda seguir
contaminando cuyo cobro todavía ni siquiera se ha hecho efectivo.
Tampoco hay que olvidar el nuevo trato preferencial dado a SNIACE
para solucionar el problema de sus vertidos, pues el proyecto del
Saneamiento de la Cuenca Baja del Saja-Besaya contempla para esta
empresa la instalación de un colector de acero especial para uso
exclusivo, y permitiendo la conexión de este colector a la salida de la
depuradora de La Vuelta Ostrera, por lo que en el futuro los vertidos de
SNIACE serán enviados a alta mar sin la depuración necesaria.
Por otra parte SNIACE se ha convertido en el principal consumidor de
agua en la cuenca del río Saja-Besaya. Los datos son abrumadores, la
concesión de 1.500 litros/segundo supone que esta empresa por si sola
consume mucho más que la ciudad de Santander (900 litros/segundo).
Ni una sola gota de agua es reciclada y toda el agua consumida es
contaminada y vertida sin depuración alguna al río.

El consumo de agua es tan brutal que para evitar que el río no quede
seco aguas abajo del punto de captación, el Estado con fondos públicos
construyó en la década de los años ochenta del pasado siglo, el
bitrasvase Ebro-Besaya, el cual es mantenido desde entonces también
con fondos públicos, en flagrante actitud de violación de la libre
competencia y de discriminación al resto de las empresas que en esta
región existen. En este mismo sentido la Seguridad Social está
consintiendo deudas millonarias de SNIACE, lo cual es un trato
discriminatorio y ventajista frente a las pequeñas empresas a las que se
las exige de forma escrupulosa el cumplimiento de dichas obligaciones.
Por otra parte, no hay que olvidar la contaminación atmosférica que con
la que esta empresa viene “obsequiando” a los ciudadanos de esta
región y en especial a los de los alrededores de Torrelavega, cuya salud
no parece ser de “interés nacional”; o las ayudas complicadamente
encubiertas como la participación del Gobierno de Cantabria en el
llamado Plan de Viabilidad.

Fruto de este Plan se han aplazado sine die el cobro de los cánones de
contaminación, las deudas a la Seguridad Social y se han llevado a cabo
operaciones de especulación urbanística con los terrenos de la empresa
(cortadas de raíz tras la intervención de ARCA). Pero sin duda la estrella
y pieza clave de este Plan de Viabilidad es la construcción de una
central térmica de ciclo combinado en medio de Torrelavega.

La necesidad de la autopista Solares-Torrelavega

Esta mañana , me levanté temprano sobre las 7,00 en la mañana para ir a trabajar. Despues de tomar el coche me dirigí como es de rutina a la empresa en que trabajo, situada en Vargas.Todo como de costumbre. Hasta que a la altura de el Alto del Mazo, una fila interminable de coches con ambos intermitentes encendidos, y varios vehiculos de policía con los rotativos luminosos colocados en medio de todo me hizo saltar todas las alarmas. Algo había pasado. Después de esperar unos 5 a 10 minutos logré cruzar ese lugar. Había habido un accidente mortal, a la altura de Zurita, un coche había chocado frontalmente con otro que venía en dirección contraria, resultando heridos los dos ocupantes del otro vehículo. La victima tenía 37 años y era vecina de Torrelavega. Esto me hizo recordar lo que supone este tramo en cuanto a peligrosidad, y el historial tan trágico que supone este "punto negro". Este mismo año también ha habido más accidentes, murió la conductora de una furgoneta vecina de Herrerías de 59 años y su acompañante resultó con lesiones graves como consecuencia del choque frontal con un todoterreno, cuyo conductor sufrió heridas leves. Recientemente, también falleció un vecino de Pomaluengo de 43 años; y un motorista suizo perdió la vida. El más trágico tuvo lugar en La Penilla de Cayón, donde hace justo un año murieron una mujer de 31 años y su hijo de ocho; muy cerca de otro punto en el que perdió la vida una mujer de 64 años. Y un ciclista, completa la trágica lista de víctimas de esta carretera el año pasado. En total, en solo 30 kilómetros, han muerto 8 personas en un año, de 19 que han fallecido en toda Cantabria.

Todo esto nos hace recordar la imperiosa necesidad de retomar las obras de la autopista Solares-Torrelavega, una carretera que actualmente cuenta con un trafico de vehiculos pesados y camiones brutal, un autentico punto negro. Mientras los otros 8 tramos de la Autopista del Cantábrico siguen su curso, y se aprestan a ser finalizados, los dos tramos a su paso por Cantabria quedaron incomprensiblemente paralizados por el Estado en julio de 2.010 al rescindir los contratos de las obras a las empresas adjudicatarias.
A todo ello se ha agregado el deterioro que ha sufrido la obra ya realizada después de permanecer paralizada durante más de un año ya que cuando las palas comiencen de nuevo a trabajar se van a encontrar que donde había una explanación "perfectamente preparada" ahora hay "un patatal, porque ha llovido y se ha llevado las tierras el agua, donde había taludes listos para poner las escolleras ha salido hierba, cuando no derrumbes, y donde se había echado grava, el agua se ha llevado las piedras".
Todo ello hace ver como muy necesaria la urgente continuación de las obras para que puedan ser finalizadas lo antes posible, ya que cuanto más tiempo permanezcamos asi con esta carretera y con este denso tráfico, más vidas tendremos que lamentar en un futuro.

El sobao pasiego

Algún curioso internauta se preguntará el porqué del titulo de este Blog, y como es natural, explicaré las razones que me movieron a colgarle ese cartel. He tenido siempre la curiosidad de conocer el porqué se venden en la actualidad Sobaos Pasiegos en toda España, etiquetados como tales en su envoltorio (sobaos), pero fabricados en cualquier parte de España, fuera de las zonas geográficas en donde se originó el producto y en donde además, se fabricó ininterrupidamente durante varias generaciones, sin ningun cambio en su receta ni tampoco en su sabor. Pero si nos atendemos a sus caracteristicas, además de no ser originarios de la Vega de Pas, que fue el origen de este popular dulce, también podemos observar claramente varios detalles. Por un lado, su pequeño tamaño nos hace sospechar que nos encontramos ante un fraude de sobao, que se nos hace mas evidente si intentamos probarlo, lleno de aire, con un peso infimo y parecido a los tipicos bizcochos de Noel. Y nos sentimos defraudados si comprobamos sus ingredientes, grasas de origen vegetal, muchas veces incluso desconocidas, otras veces comprobamos que son grasas no cardiosaludables , pero si economicas, como por ejemplo la de palma o coco, enormemente utilizadas en la industria moderna, pero dañinas para la salud, o el agregado de aromas de origen incierto, y todo ello deja al consumidor la acentuada sensacion de fraude ante un producto que se identifica por su burda manufactura y su escaso parecido al producto original. Pero eso si, en su envoltorio no deja de aparecer la palabra SOBAO. Eso es importante, cuando se trata de vender. El resto importa poco.
En cambio, tenemos una zona como bien dije anteriormente, donde se fabrica un producto que es receta heredada de una generacion tras otra, con unos productos de altisima calidad, pero con un precio que no puede igualar al de un sobao falso. Amigo, los ingredientes de calidad valen dinero y probablemente un sobao autentico pese lo mismo que un paquete entero de los "piratas".
Afortunadamente, las autoridades reaccionaron en parte ante tan esperpéntico escenario, y desde el año 2.004 el sobao pasiego cuenta con una "Indicacion Geográfica Protegida", lo cual quiere decir que se ponen trabas a las empresas deshonestas que quieran vender este producto como original. De todas formas, los productos de estas empresas se continuan comercializando, por lo cual debemos dar un toque de atención, que permita conocer realmente al consumidor la baja calidad y origen incierto de ciertos productos que se están adquiriendo.